Productive potential of experimental white sorghum varieties for south Tamaulipas
PDF (Español (España))
XML (Español (España))

Keywords

Sorghum bicolor
mejoramiento genético
estabilidad
rendimiento grano
biomasa fresca
potencial productivo
enfermedades foliares
consumo pecuario
rendimiento de cultivo
germoplasma
características agronómicas Sorghum bicolor
genetic improvement
stability
grain yield
fresh biomass
productive potential
livestock consumption
crop yield
germplasm
agronomic characteristics

How to Cite

Williams Alanís, H., Aranda Lara, U., Arcos Cavazos, G., Zavala García, F., Rodríguez Vázquez, M. del C., & Olivares Sáenz, E. (2021). Productive potential of experimental white sorghum varieties for south Tamaulipas . Nova Scientia, 13(26). https://doi.org/10.21640/ns.v13i26.2688

Abstract

In Mexico, sorghum ranks third in area planted after maize and beans. Tamaulipas is the main sorghum producing state, where an average of 895 thousand hectares are planted and two million 383 thousand tons are produced annually. However, this area presents a dependency problem because seeds are imported and expensive. The objective of this work was to determine the productive potential and stability of an experimental varieties group derived from the crossing of RB-Paloma x Fortuna.

Method: 14 experimental varieties were evaluated from 2013 to 2017, in three irrigated environments and one on dryland. The controls were the commercial varieties that gave rise to the experimental varieties: RB-Paloma and Fortuna. The study was conducted in the Cuauhtémoc Experimental Station of INIFAP in Altamira, Tamaulipas. The experimental design was completely randomized blocks with three replicates. The GGE biplot model was used for phenotypic stability analysis for grain yield.                       

Results: The experimental variety 196-2, presented an average grain yield (p≤0.05) of 3,533 kg ha-1, it was similar to RB-Paloma (2,955 kg ha-1) and superior to Fortuna (2,494 kg ha-1) in 41.7 %. In addition, this variety was earlier to bloom (74.1 days) than Fortuna (84.3 days). The Parameters stability indicated that variety 196-2 presented high grain yield, stability and better response to environment. The experimental varieties 197-2 and 206-1 presented a good average grain yield and stability, in addition to a fresh biomass yield (p≤0.05) of 27.822 and 27.914 kg ha-1 respectively, which was equal to that of Fortuna (28,541 kg ha-1) and higher than that of RB-Paloma (18,419 kg ha-1) by 55%. They were earlier to flowering 77 and 75.3 days respectively than Fortuna. The variety 197-2 had lower disease incidence than RB-Paloma.

Discussion or Conclusion: The experimental varieties 196-2, 197-2 and 206-1 presented the better agronomic characteristics for the southern region of Tamaulipas.

https://doi.org/10.21640/ns.v13i26.2688
PDF (Español (España))
XML (Español (España))

References

Doggett, H. (1967). Yield increase from sorghum hybrids. Nature Research journals, 216, 798-799.doi: http://doi.org/10.1038/216798a0.

Ezeaku, I. E., & Mohammed, S. G. (2006). Character association and path analysis in grain sorghum. African Journal of Biotechnology, 5,1337-1340.

Flores-Naveda A., Valdés-Lozano, C. G. S., Rooney, W. L., Olivares-Sáenz, E., Zavala-García, F., Gutiérrez-Díez, A., & Vázquez-Badillo, M. E. (2012). Rendimiento de grano en líneas de sorgo cultivadas bajo riego y riego limitado en Texas. Phyton. 81:(1). Disponible en línea www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851/(consultado 1 ene. 2019).

Flores-Naveda, A., Valdés-Lozano, C. G. S., Zavala-García, F., Olivares-Sáenz, E., Gutiérrez-Díez, A., & M. E. Vázquez-Badillo. (2013). Comportamiento agronómico de líneas para la producción de semilla de sorgo. Agronomía Mesoamericana, 24, 119-131.

FORRATEC, (2017). Cultivo de sorgo, algunas consideraciones a tener en cuenta. Disponible en línea https://forratec. com.ar/newsletter/_2017/fls-2017-10-14.html./

Frutos, E., Galindo, M. P., & Leyva, V. (2014). An interactive biplot implementation in R for modeling genotype-by-environment interaction. Stochastic Environment research and Risk Assesment, 28, 1629-1641. doi: http://doi.org/10.1007/s00477‐013‐0821‐z

García, E. (1988). Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen. Universidad Nacional Autónoma de México. México, D.F., MEX.

García-León, E., Huerta-Espino, J., Villaseñor-Mir, H. E., Sandoval-Islas, J. S., Leyva-Mir, S. G., Benítez-Riquelme, I., & Cruz-Izquierdo, S. (2018). Genética de la resistencia a la roya del tallo en planta adulta en genotipos elite de trigo harinero. Revista Fitotecnia Mexicana, 41(4), 385-392. doi: https://doi.org/10.35196/rfm.2018.4.385-392

Gollob, H. F. (1968). A statistical model which combines features of factor analytic and analysis of variances technique. Psychometrik, 33, 73-115. doi: 10.1007/BF02289676

González J. A., Aguirre E. A., & Hernández J. A. A. (2009). Sorgo Fortuna, una alternativa para producir forraje en la planicie Huasteca. Desplegable para productores No. 11. INIFAP. Campo Experimental las Huastecas. Disponible en línea biblioteca. inifap.gob.mx.8080/.xmlui.bitstrem/handle/123456789/1316/815/

Hernández-Espinal, L.A., & Moreno-Gallegos T. (2014). Análisis de las generaciones F1 y F2 de híbridos experimentales y comerciales de sorgo. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5, 49-59.

House, L.R. (1985). A guide to sorghum breeding. International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT), Andhra Pradesh, INDIA.

ICRISAT (International Crops Research Institute for the Semi-arid Tropics), (1992). ICRISAT Annual Report, (1991). Disponible en línea oar.icrisat.org/972//

INIFAP, (2015). Campo Experimental Huastecas. Disponible en línea www.inifapcirne.gob.mx/ LocalizacionHuastecas.htm/

Khawaja, Janssen, C., Rutz, R. D., Luquet, D., Trouche, G., Reddy, B., Rao, P.S., et al. (2014). Manual del Sorgo Dulce: cultivo con potencial energético. Retrieved from http://www.sweetfuel-project.eu/publications/energy_sorghum_handbook_spanish_version/

Martínez-Sánchez, J., Espinosa-Paz, N., Ramírez-Cordoba A. L., Camas-Gómez, R., & Villegas-Aparicio, Y. (2018). expresión fenotípica y estabilidad en poblaciones de maíz nativo de Chiapas. Revista Mexicana de Agroecosistemas. 5(1), 1-11.

McBee, G. & Miller F.R. (1990). Carbohydrate and lignin partitioning in sorghum stems and blades. Agronomy Journal, 82, 687-690.doi: https://doi.org/10.2134/agronj1990.00021962008200040008x

Montes, G. N., Williams, A. H., Moreno, G. T., Cisneros, L. M. E., & Pecina, Q. V. (2012). RB-Paloma variedad de sorgo blanco para consumo humano y forraje. Revista Fitotecnia Mexicana, 35, (2)185-187.

Moreno-Gallegos T., Melgoza-Villagomez, C. M., Cuevas-Reyes V., & Hernández-Espinal, L. A. (2017). Evaluación de la susceptibilidad a Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid en diferentes variedades e híbridos comerciales de sorgo en Sinaloa, México. Nova Scientia 9, 186-199. doi: https://doi.org/10.21640/ns.v9i18.732

Pacheco, A., Vargas, M., Alvarado, G., Rodríguez, F., Crossa J & Burgueño, J. (2015). “GEA-R (Genotype X Environment Analysis with R for Windows) versión 2.0”, http://hdl.handle.net/11529/10203 International Maize Wheat Improvement Center.

Pérez-Hernández, A., Quero-Carrillo, A. R., Escalante-Estrada, J. A. S., Rodriguez-Gonzalez, M. T., Garduño-Velázquez, S., & Miranda-Jiménez, L. (2018). Fenología, biomasa y análisis de crecimiento de cultivares de sorgo forrajero en Valles Altos. Agronomía Costarricense, 42(2), 107-117. doi: http://dx.doi.org/10.15517/rac.v42i2.33782

Reddy, B. V. S., Kumar, A. A., & Dar, W. D. (2006). Overview of sweet sorghum breeding at ICRISAT: Opportunities and constraints. Retrieved from https://www.ifad.org/documents/10180/eedbb75a-9f8f-4f5a-9d18-4a42cbbe1dd7/

Reyes-Rodríguez E, (2017). Productividad de la red bovino en Tamaulipas. Disponible en línea https://www.ganaderia.com › destacado › En-Tamaulipas, - cuantifican

Rodríguez H. R., Trujillo, J. A., & Compton, P. L. (1988). Costeño 201, variedad de sorgo apta para consumo humano y adaptado a zonas cálidas. Revista Fitotecnia Mexicana, 11, 222-224.

Rodríguez-Pérez, J. E., Sahagún-Castellanos, J., Villaseñor-Mir, H. E., Molina-Galán, J. D., & Martínez-Garza, Á. (2005). La interacción genotipo× ambiente en la caracterización de áreas temporaleras de producción de trigo. Agrociencia, 39(1), 51-64.

Rooney W. L. (2004). Sorghum improvement integrating traditional and new technology to produce improved genotypes. Advances in Agronomy, 83, 37-139.

SAGARPA. Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. 2015. Sorgo grano mexicano. Planeación Agrícola Nacional 2017 2030. Disponible en línea www.gob.mx › B_sico-Sorgo_Grano.

Sarvari, S.M., & Behesthi S.A. (2012). Relationship between grain yield and plant characteristics in grain sorghum genotypes under drought stress conditions. Iranian Journal Crop Science, 14:183-201.

SAS Institute.2006. Statistical Analysis System Release 9.3 ed. SAS Institute, Inc., Cary, NC.

SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). (2017). Avance de siembras y cosechas. Resumen nacional por estado. Disponible en línea http://infosiap.siap.gob.mx:8080/agricola-siap-gobmx/

Soltero-Díaz, L., Ron-Parra, J., Ramírez-Díaz J.L., & González-Eguiarte, D.R. (2005). Respuesta a la selección de la población de sorgo TP-17 para resistencia a Exserohilum turcicum (Leo y Sug.) y para porte bajo de planta. Revista Fitotecnia Mexicana, 28, 99-104.

Tirado-Soto, C. S., Vásquez-Arce, V., Narro-León, L. A. (2019). Estabilidad de rendimiento y adaptabilidad de híbridos de maíz tolerantes a suelos ácidos en base a las características del análisis GGE biplot. XXII Reunión Latinoamericana del MAIZ, 11 (17), 50-63. doi: http://dx.doi.org/10.18272/aci.v11i1.1081.

Valadez, G. J., J. C. García, F. G. Zavala & R. L. L. Valle. (2011). Producción de biomasa y concentración de azúcares de dos variedades de sorgo dulce en la región Huasteca Tamaulipeca. Revista Científica UDO Agrícola, 11(1), 58-70.

Williams, A. H., & Arcos, C. G. (2015). Comportamiento agronómico de híbridos y progenitores de sorgo para grano en las Huastecas. Agronomía Mesoamericana, 26, 87-97.doi: https://doi.org/10.15517/am.v26i1.16926

Williams, A. H., Pecina, Q. V., Montes, G. N., Palacios, V. O., & Vidal, M. V. A. (2009). Reacción de variedades de sorgo [Sorghum bicolor (L.) Moench] para grano a Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid. Revista Mexicana de Fitopatología, 27, 148-155.

Williams, H., Montes, N., & Pecina, V. (2006). Sorgo. En: L.A. Rodríguez del Bosque, editor, 50 años de investigación agropecuaria en el norte de Tamaulipas, historia, logros y retos. Libro técnico No. 1. Campo Experimental Río Bravo, Instituto Nacional de investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias. Río Bravo, Tam., México. p. 33-54.

Williams-Alanís, H., Zavala-García, F., Arcos-Cavazos, G., Rodríguez-Vázquez, M.C., & Olivares-Sáenz, E. (2017). Características agronómicas asociadas a la producción de bioetanol en genotipos de sorgo dulce. Agronomía Mesoamericana, 28, 549-563.doi: http://dx.doi.org/10.15517/ma.v28i3.26690

Yan W., A. Hunt., Q. Sheng, and Z. Szlavnics (2000). Cultivar Evaluation and Mega-Environment Investigation Based on the GGE Biplot. Crop Science. 40 (3): 597-605. doi:10.2135/cropsci2000.403597x

Yan, W., & Tinker, N. A. (2006). Biplot analysis of multi-environment trial data: Principles and applications. Canadian Journal of Plant Science, 86(3), 623-645. doi: https://doi.org/10.4141/P05-169

Zhang, B., & Wang, Q. (2015). MicroRNA-based biotechnology for plant improvement. Journal of Cellular Physiology, 230, 1-15.doi: https://doi.org/10.1002/jcp.24685

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 2021 Nova Scientia