Analysis of the Productivity Effects of Japan's Foreign Direct Investment in Mexico’s Electronic Industry

Elizabeth Orobio Auz, Leo Guzmán Anaya

Abstract


Introduction: Foreign Direct Investment (FDI) is considered a source for productivity growth of manufacturing industries in developing countries. Mexico, since the opening of its economy, has facilitated the arrival of foreign companies expecting economic benefits in the form of spillovers. The case of Japanese FDI in Mexico is relevant due to the fact that FDI flows have increased considerably with presence in the electronic industry since the entry into force of the Economic Partnership Agreement in 2015. Previous studies have shown that due to specific characteristics of Japanese FDI, there are positive and relevant impacts for the productivity of different manufacturing industries in different contexts. The objective of this study is the analysis of the productive effects of Foreign Direct Investment (FDI) of Japan on the growth in production of the electronics industry of Mexico during the period from 2000 to 2016.

Method: The KLEMS methodology was employed as the basis for the econometric model. Two time-series regression models are presented with aggregated data using independent variables related to production factors (national capital, foreign capital, labor, energy, materials and services) to observe their effects on the production of the electronic industry, as a dependent variable. The working hypothesis is: Japanese FDI has a positive and significant effect on production of each of the industrial branches in Mexico’s electronic industry. The first of these models is estimated for the whole electronic industry and the second one analyzes each branch of the electronic industry, both using data from 2000 to 2016. Finally, the results are contrasted with a third model that follows a Cobb-Douglas type of production function with two factors (capital and labor) to compare the results regarding FDI and the productivity effects in the electronic industry and the industrial branches.

Results: The results indicate positive and significant effects for three of the six branches of the electronic industry analyzed.

Discussion or Conclusion: From the results obtained, it is concluded that Japanese IED has positive productive effects in the electronic industry’s branches related to computers and peripheral equipment and in audio and video. Under certain specifications additional effects are found in the branch of magnetic and optical equipment. The analysis indicates that the effects of FDI should be analyzed by branch and / or economic class within a particular industry of the recipient country. Likewise, under the KLEMS methodology, there is a strong relationship between the intermediate consumption of production factors, mainly materials, with the growth of the production of this industry.


Keywords


foreign direct investment; electronic industry; productivity growth; Mexico; international economy; Mexico-Japan relations; technology; manufacturing industries; econometrics

References


Alam M.S., 2005. The Economy As An Energy System. Boston: Northeastern University.

Alfaro, L., 2003. Foreign Direct Investment and Growth: does the sector matter. Harvard Business School. Harvard University.

Álvarez I.C., Becerril O. U., Moral-Barrera L.E., 2011.The effect of infrastructures on Total Factor Productivity and its Determinants: A study on Mexico. Revista Estudios Económicos, 26. 97-122, 2011.

Araujo, J.A., Gaspar y D., Bittencourt, A., 2014. América Latina: productividad total de los factores y su descomposición. Revista Cepal 114. Diciembre

Banco Mundial, 2017. Índice de Deflación del PIB (% anual).

Belderbos R., Capanelli G. y Fukao K., 2000. The Local Content of Japanese Electronics Manufacturing Operations in Asia. The Role of Foreign Direct Investment in East Asian Economic Development, National Bureau of Economic Research –EASE Volume 9. University of Chicago Press. ISBN: 0-226-38675-9.

Bernal H., 2012. Inversión extranjera directa en Colombia en el siglo XX, énfasis en el sector petróleo. Tesis de doctorado. Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia.

Borensztein E., De Gregorio J. y Lee J.W., 1998. How does foreign direct investment affect economic growth. Journal of International Economics 45, 115-135.

Cadena Productiva de la Electrónica CADELEC, 2014. Exportaciones de industria de alta tecnología y electrónica.

Correa, E., Dias, J., Triches D., 2017. Los determinantes de la inversión extranjera directa en el Brasil: análisis empírico del período 2001-2013. Revista de la CEPAL N° 121 • Abril de 2017.

Cruz R., 2000. Los Determinantes De La Productividad En La Industria Maquiladora De Exportación De México: Un Análisis Regional y Sectorial. Acacia.

De Groot, O. 2018. Inversión extranjera directa y su papel en el desarrollo económico. En Dussel Peters (Coordinador) Cadenas Globales de Valor. Metodología, teoría y debates. Universidad Nacional Autónoma de México. ISBN: 978-607-30-0289-9

De Mello, L.R., 1999. Foreign direct investment led growth: evidence from time series and panel data. Oxford Economic, Papers 51, 133-151.

Díaz, D.E., 2010. La energía y la teoría neoclásica del crecimiento. Saberes, revista de ciencias económicas y estadísticas. ISSN: 1852-4222.

Di Filippo, A., 2009. Estructuralismo latinoamericano y teoría económica. Revista CEPAL 98. agosto 2009. libro. indb 181

Dussel, E., 2018. Cadenas globales de Valor. Metodología, teoría y debates. Facultad de Economía Universidad Nacional Autónoma de México. Primera edición: abril de 2018 ISBN: 978-607-30-0289-9

Dussel, E., Galindo, L.M., Loria, E. y Mortimore, M., 2007. Inversión Extranjera Directa en México: Desempeño y potencial. Una perspectiva macro, meso, micro y territorial. Siglo XXI editores: UNAM, Facultad de Economía. ISBNN 13:9789682327153.

Elías, S., Fernández, M.R. y Ferrari, A., 2006. Inversión Extranjera Directa y Crecimiento Económico: un análisis empírico. Jel (04-05). Departamento de Economía. Universidad Nacional del Sur, Argentina.

Elías, V.J., 1992. Sources of Growth: A Study of Seven Latin American Economies, ICS Press, San Francisco, California.

Ernst, D., 2001. Global Production Networks and the Changing Geography of Innovation Systems. Implications for Developing Countries. Número especial del Journal of the Economics of Innovation and New Technologies, en Integrating Policy Perspectives in Research on Technology and Economic Growth

Falck, M., 2016. Red de inversión japonesa en México. México y la cuenca del Pacífico. ISSN 2007-5308. Méx.cuenca pac vol.5 no.14.

Fernández, R.I., Almagro, F., Terán, J., 2013. Un análisis de la productividad total de factores ampliada en la industria manufacturera de México 2003-2010. Investigación Administrativa. Año: 42. Núm. 112. ISSN: 1870-6614.

Fung, K.C, Izaka, H., Siu, A., 2002. Japanese Direct Investment in China and Other Asian Countries, paper presented at the international conference on “WTO, China and Asian Economies”, at the University of Hong Kong, november 9 y 10.

Gaviria, A. y Gutiérrez, J.,1999. Inversión extranjera y crecimiento económico. Departamento Nacional de Planificación. Unidad de Análisis Macroeconómicos. Archivos de Macroeconomía. Colombia.

Guzmán-Anaya, L., 2013. Inter-Industry Productivity Spillovers from Japanese and US FDI in Mexico’s Manufacturing Sector. Technology and Investment, 2013, 4, 236-243.

Hernández, F.E., 2015. El crecimiento económico y la productividad en México, 1980-2011. Economía UNAM. Núm 391. Marzo-Abril 2015.

Herzer, D., 2012. How Does Foreign Direct Investment Really Affect Developing Countries’ Growth?. Review of International Economics, vol. 20, núm. 2, pp. 396-414.

Hoffman, A., Mas, M., Aravena, C. y Fernández, J., 2016. Crecimiento económico y productividad en Latinoamérica. El proyecto LA-KLEMS. EL TRIMESTRE ECONÓMICO, vol. LXXXIV (2), núm. 334, abril-junio de 2017, pp. 259-306.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía INEGI, 2014. Productividad total de los factores Modelo KLEMS. Metodología Sistema de Cuentas Nacionales de México.

Keynes, J.M., 1937. Some Economic Consequences of a Declaining Population, Eugenics Review, volumen XIV de The Collected Writings of John Maynard Keynes, MacMillan, Londres, 1973, páginas 124-133

Loja L.C., y Torres, O.N., 2013. La inversión extranjera directa en el ecuador durante el periodo 1979-2011: análisis de su incidencia en el crecimiento económico. Facultad de ciencias económicas y administrativas. Universidad de Cuenca, Ecuador.

Makino, S., Beamish, P. y Bin, N., 2004. The characteristics and performance of Japanese FDI in less developed and developed countries. Science direct. Journal of World Business 39 (2004) 377–392.

Manufactura, 2017. Industria 27% del PIB de México viene de la manufactura avanzada. Revista Económica. Nuevo León.

Meier, G., 1984. Benefits and costs of private foreign investment-note. Leading issues in Economics Development, Oxford University Press, Nueva York.

Mercado, A. y Fernández, O., 1996. La estrategia de inversión japonesa en México en el marco del TLCAN. Bancomext. Comercio Exterior.

Mortimore, M. y Vergara, S., 2006. Targeting winners: Can Foreign Direct Investment Policy Help Developing Countries industrialize? en Rajneesh Narula y Sanjaya Lall (eds). Understanding FDI-Assisted Economic Development, Routledge, Londres/Nueva York, pp. 53-84.

Moyano, M. y Gil, J. 2015. Efectos de la inversión extranjera directa sobre el crecimiento económico en Colombia: evidencia empírica 2000-2010. Apuntes Del CENES, 34(59), 63 - 92.

Paus, E.A. y Gallagher K.P. 2008. Missing links: Foreign investment and industrial development in Costa Rica and Mexico. Studies in Comparative International Development, 43(1): 53-80.

Plazas, F.A., 2016. Análisis de la evolución de la inversión extranjera directa en el sector minero del carbón en Colombia de 2004 a 2013. Apuntes del CENES. Tomo 35, N.º 61. P 51 – 83.

PROMEXICO, 2011. La industria electrónica mexicana triunfa en los mercados mundiales. Extracto de la revista “Negocios” publicada por PROMÉXICO. Septiembre 2011 Año 9, no. 9.

PROMEXICO, 2014. Diagnóstico sectorial de la industria electrónica. Unidad de Inteligencia de Negocios.

Rivas, S. y Puebla, A., 2016. Inversión Extranjera Directa y Crecimiento Económico. Revista mexicana de economía y finanzas, 11(2), 51-75.

Rendón, H. y Ramírez, L.D., 2017. Impacto de la inversión extranjera directa y del grado de apertura de la economía sobre el crecimiento económico para América Latina 1980-2010. Estudios de Economía Aplicada Vol. 35 - 1 2017 Págs. 217 – 244.

Schumpeter, J.A., 1911. The Theory of Economic Development, Oxford University Press, Nueva York.

Secretaría de Economía, 2016. ¿Qué es la Inversión Extranjera Directa? Definición de Inversión Extranjera Directa. México.

Secretaría de Economía, 2017. Competitividad y Normatividad /Inversión Extranjera Directa. Estadística oficial de los flujos de IED hacia México.

Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte SCIAN, 2013. Aspectos Normativos y Metodológicos. Estructura del SCIAN México.

Sistema de Información sobre el Comercio Exterior SICE, 2004. Acuerdo de Asociación Económica México-Japón. Organización de los Estados Americanos.

Solow, R.M., 1956. A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65-94.

Solow, R.M., 2000. Notes on Social Capital and Economic Performance, en DASGUPTA, P. y SERAGELDIN, (eds.): Social Capital: A Multifaceted Perspective, The World Bank, Washington

Suanes, M., 2016. Inversión extranjera directa y desigualdad de los ingresos en América Latina. Un análisis sectorial, JEL O1, F23, Universidad Autónoma de Barcelona, España.

Swan, T.W., 1956. Economic Growth and Capital Acumulation, Economic Record, 32, páginas 334-361.

Torre, E. y Colunga, L.F., 2015. Patterns of Total Factor Productivity Growth in Mexico: 1991-2011. Documento de Investigación 2015-24. Banco de México.

UNCTAD Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, 2017. Informe sobre las inversiones en el mundo. La inversión y la economía digital. Mensajes clave y panorama general. Nueva York y Ginebra.

Urata, S., 1998. Japanese Foreign Direct Investment in East Asia with particular focus on ASEAN-4. Draft, Wased University.

Vergara, R. y Rivero, R., 2006, “Productividad sectorial en Chile: 1986-2001”, Cuadernos de Economía, vol. 43, núm. 127, pp. 143-168.




DOI: https://doi.org/10.21640/ns.v12i24.2017

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2020 Nova Scientia

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Scope

Nova Scientia is a multidisciplinary, electronic publication that publishes twice a year in the months of May and November; it is published by the Universidad De La Salle Bajío and aims to distribute unpublished and original papers from the different scientific disciplines written by national and international researchers and academics. It does not publish reviews, bibliographical revisions, or professional applications.

Nova Scientia, year 12, issue 24, May – October 2020, is a biannual journal printed by the Universidad De La Salle Bajío, with its address: Av. Universidad 602, Col. Lomas del Campestre, C. P. 37150, León, Gto. México. Phone: (52) 477 214 3900, http://novascientia.delasalle.edu.mx/. Chief editor: Ph.D. Ramiro Rico Martínez. ISSN 2007 - 0705. Copyright for exclusive use No. 04-2008-092518225500/102, Diffusion rights via computer net 04 - 2008 – 121011584800-203 both granted by the Instituto Nacional del Derecho de Autor.

Editor responsible for updating this issue: Direction of Research Department of the Universidad De La Salle Bajío, last updated on May 15th, 2020.