Cost-Benefit Analysis for the New CERESO in San Pedro Cholula

Gerardo Reyes Guzmán, Abraham Sánchez Ruíz, Perla Esperanza Rostro Hernández, Alfredo Alfonso Nava Morales

Abstract


Introduction: The aim of this paper to elaborate a cost-benefit analysis to estimate the convenience of investing in a new prison within San Pedro Cholula, a municipality located in the Mexican Federal State of Puebla.                       

Method: We use a methodology proposed by Canavagh P. David and Mark A.R. Kleinman (1990) who develop a cost-benefit analysis of building a prison in the United States considering four concerning participants: government, families, enterprises and society.                         

Results: Based on an Internal Rate of Return of 48% and a cost-benefit relation of 1.77, it turns out that the construction of a new facility is convenient and recommendable under the present tenets.

Conclusion: Overpopulation and precarious conditions prevail in most Mexican prisons nowadays. Corruption, violence and permanent violations of human rights are business as usual and the Cholula prison is not the exception. That is why, a new facility, away from the urban area is not only necessary but urgent, in order to improve the general conditions of the local population.

Keywords


cost-benefit analysis; state prisons; corruption; San Pedro Cholula; social projects; human rights; social reintegration; criminal incidence

References


Astorga, L. (2012). El siglo de las drogas. El narcotráfico, del porfiriato al nuevo milenio. México: Grijalbo.

Azaola, E. (2007). Las condiciones de vida en las cárceles mexicanas. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Vol. XLIX, No. 200: 87-97.

Bergman M. y E. Azaola. (2007). “Cárceles en México. Cuadros de una crisis”. Revista Latinoamericana de Seguridad Ciudadana. No. I, Quito, Mayo, p. 76.

Buscaglia, Edgardo (2013). Vacíos del poder en México. México: Debate.

Cambio (2016). Puebla, debajo de la media nacional en cifra negra: INEGI. http://www.diariocambio.com.mx/2016/secciones/codigo-rojo/item/24783-puebla-debajo-de-la-media-nacional-en-cifra-negra-inegi Extraído el 17 de enero de 2017.

Carballo Cruz, J.M. (2004). La arquitectura penitenciaria. Un proceso interdisciplinario. Diseños y Sociedad. Revista internacional de investigación científica sobre los campos del diseño. Issue 17: 74-79.

Cavanagh P. D. y Mark A. R. K. (1990). A cost Benefit Analysis of Prison Cel Construction and Alternative Sanctions. BOTEC. Analysis Corporation, Cambridge, Massachusetts, 02138.http://botecanalysis.com/wp-content/uploads/2014/07/BOTEC_A-Cost-Benefit-Analysis-of-Prison-Cell-Construction-and-Alternative-Sanctions_Cavanagh_Mark-Kleiman_for-NIJ_May-June-1990.pdf

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2017). Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria, Ciudad de México: CNDH. Extraído en 23 de marzo de 2019.

http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/sistemas/DNSP/DNSP_2017.pdf

Comisión Nacional de Seguridad. (2016). Evaluación de Procesos Programa Presupuestario. E904 Administración del Sistema Federal Penitenciario. Extraído el 23 de marzo de 2019 https://www.transparenciapresupuestaria.gob.mx/work/models/PTP/programas/sed/evaluaciones/2016/04e904phpr16.pdf

Conjunto De Principios Para La Protección De Todas Las Personas Sometidas A Cualquier Forma De Detención O Prisión (9 De diciembre De 1988)

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Convención Americana Sobre Derechos Humanos “Pacto De San José De Costa Rica” - OEA, San José De Costa Rica, 22 De noviembre De 1969

Convención Contra La Tortura Y Otros Tratos O Penas Crueles Inhumanos o Degradantes - ONU, Nueva York, E. U. A., 10 De diciembre De 1984

Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura -OEA, Cartagena de Indias, Colombia, 9 de diciembre de 1985

Declaración Universal De Derechos Humanos (10 De diciembre De 1948)

Dupui, X. (1985). Applications and limitations of cost-benefit analysis as applied to cultural development. http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000819/081977eo.pdf. Recuperado el 19 de enero de 2017.

Dupuit, J (1844). “On the measurement of utility of public works. Annales des Ponts et Chaussées, Ser.2, No. 8.

E-Consulta (Marzo, 6,2016). Hasta 18 reos meten por celda en el Cereso de San Pedro Cholula. http://www.e-consulta.com/nota/2016-03-06/gobierno/hasta-18-reos-meten-por-celda-en-cereso-de-san-pedro-cholula Extraído el 19 de enero de 2017.

Gobierno del Estado de Puebla. Actualización Plan Estatal de Desarrollo 2011-2017. www.Puebla.gob.mx

Gómez Leyva C. (2017). Las graduaciones del infierno. Venta de drogas y extorsión. https://www.youtube.com/watch?v=qWmTHcpALO4 Extraído el 20 de enero de 2017.

INEGI. (2017). En números: Estadística sobre el sistema penitenciario estatal en México. Documentos de Análisis y Estadísticas. Justicia. Extraído el 27 de marzo de 2019.

http://www.cdeunodc.inegi.org.mx/unodc/wp-content/uploads/2018/01/en_numeros2.pdf

Lineamientos para la elaboración y presentación de los análisis coto y beneficio de los programas y proyectos de inversión (30.12.2013). http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5328458&fecha=30/12/2013&print=true

México Evalúa (2016). Privatización del sistema penitenciario en México. Fundación para el Debido Proceso. Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría. UIA-P.

Najar A. (2015). México: ¿Cuánto pagan los presos por sobrevivir en las cárceles? BBC Mundo. Ciudad de México, 30, noviembre. bbc.com Extraído el 19 de enero de 2017.

Pacto Internacional De Derechos Civiles Y Políticos - ONU, Nueva York, E. U. A., 16 De diciembre De 1966

Peña Nieto E. (2012). Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018. Gobierno de la República.

Primer Protocolo Facultativo Del Pacto Internacional De Derechos Civiles Y Políticos - ONU, Nueva York, E. U. A., 16 diciembre De 1966

Protocolo A La Convención Americana Sobre Derechos Humanos Relativo A La Abolición De La Pena De Muerte - OEA, Asunción, Paraguay, 6 De agosto De 1990

Protocolo facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes

Reglas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de las Reclusas y Medidas Privativas de la Libertad para Mujeres Delincuentes

Reglas Mínimas Para El Tratamiento De Los Reclusos (30 De agosto De 1955)

Secretaría de Gobernación (2014). Sistema Nacional Penitenciario. Auditoria de Desempeño: 14-0-04100-07-046. GB014: 11.http://informe.asf.gob.mx/Documentos/Auditorias/2014_0046_a.pdf

Secretaría de Gobernación, Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social. (2016). Cuaderno Mensual de Información Estadística Penitenciaria Nacional del mes de diciembre de 2015.

Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Destinado a Abolir la Pena de Muerte - ONU, Nueva York, E. U. A., 15 De diciembre De 1989

Zepeda Leucona G. (s/f). Situación y desafió del sistema penitenciario mexicano. México Evalúa. Centro de Análisis de Políticas Públicas.




DOI: https://doi.org/10.21640/ns.v11i22.1797

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2019 Nova Scientia

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Scope

Nova Scientia is a multidisciplinary, electronic publication that publishes biannually in the months of May and November; it is published by the Universidad De La Salle Bajío and aims to distribute unpublished and original papers from the different scientific disciplines written by national and international researchers and academics. It does not publish reviews, bibliographical revisions, or professional applications.

Nova Scientia, year 11, issue 22, May – October 2019, is a biannual journal printed by the Universidad De La Salle Bajío, with its address: Av. Universidad 602, Col. Lomas del Campestre, C. P. 37150, León, Gto. México. Phone: (52) 477 214 3900, http://novascientia.delasalle.edu.mx/. Chief editor: Ph.D. Ramiro Rico Martínez. ISSN 2007 - 0705. Copyright for exclusive use No. 04-2008-092518225500/102, Diffusion rights via computer net 04 - 2008 – 121011584800-203 both granted by the Instituto Nacional del Derecho de Autor.

Editor responsible for updating this issue: Direction of Research Department of the Universidad De La Salle Bajío, last updated on May 28th, 2019.