Nature appropriation mode in amaranth and corn production peasant units in Tochimilco, Puebla, Mexico

Vianii Cruz López, Ignacio Ocampo Fletes, José Pedro Juárez Sánchez, Adrián Argumedo Macías, Ernesto Castañeda Hidalgo

Abstract


In order to satisfy his needs, the man has to appropriate the nature. Of the two opposing modes of appropriation, the peasant and the agroindustrial, the least degrading is the first, in addition to being the most important because the volume of food produced, work generated and ecological advantages. Due the relevance of this appropriation mode, the objective was to show the ecological, social and economic relevance of the peasant appropriation mode, and the characteristics that propitiate the agroindustrial trend. The study was carried out in the communities of San Lucas Tulcingo and La Magdalena Yancuitlalpan of Tochimilco municipality in Puebla, Mexico, selected by the landscapes pattern (altitude gradients) the area with amaranth and corn seeded and the type of technology. The Peasant Production Unit (PPU) was analyzed, which is based on the sowing of amaranth and corn. The research techniques were the survey and the direct observation. A stratified random sampling was performed, resulting in a sample of 74 producers. A Peasantry Index (CI) was constructed based on nine attributes. A logistic regression was applied by the Wald method (forward) to determine the indicators with the greatest influence on the Peasantry Index (CI). The results of the nine attributes show that the two localities are classified in the mode of peasant appropriation. San Lucas Tulcingo presented greater use of fossil energy by the use of agricultural machinery, while in La Magdalena Yancuitlalpan the peasant mode employs more family labor. Both, the energy source and the labor force, showed association with the peasantry index according to the variable selection procedure,  the forward Wald method. It is concluded that the PPU of San Lucas Tulcingo presented a Peasantry Index of 0.327 (tending to the agroindustrial), and those of La Magdalena Yancuitlalpan of 0.298, but both conserved their mode of peasant appropriation. The difference is in the main source of energy used; fossil energy and family work energy, respectively.


Keywords


transformation ways; socio-ecological exchanges; family farming; traditional crops

References


Acosta Naranjo, Rufino. (2008). La biodiversidad en la agricultura: la importancia de las variedades locales. En Nuevas rutas para el desarrollo en América Latina. Experiencias globales y locales, compilado por Juan Maestre, Alba González y Ángel Casas, 1ª ed., 239-260. México: Universidad Iberoamericana.

Altieri, Miguel. (1999). Agroecología: bases científicas para una agricultura sustentable. Montevideo: Nordan-Comunidad.

Altieri, Miguel y Nicholls, Clara. (2000). Agroecología: teoría y práctica para una agricultura sustentable. 1ª edición. PNUMA.

Ayala Garay, Alma Velia; Rivas Valencia, Patricia; Cortes Espinoza, Lorena; De la O Olán, Micaela; Escobedo López, Diana y Espitia Rangel, Eduardo. (2014). La rentabilidad del cultivo de amaranto (Amaranthus spp.) en la región centro de México. Ciencia Ergo-Sum, Ciencias Naturales y Agropecuarias 21(1): 47–54.

Ayala Garay, Alma Velia; González González, Miguel y Limón Ortega, Agustín. (2016). Mecanización del proceso de producción de maíz y amaranto en la región centro de México. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 25(4): 74-80.

Bellamy Foster, Johon. (2014). Marx y la fractura en el metabolismo universal de la naturaleza. Monthly Review, 15: 1-18.

Cáceres, Daniel M.; Soto, Gustavo; Ferrer, Guillermo; Silvetti, Felicitas y Bisio, Catalina. (2010). La expansión de la agricultura industrial en Argentina Central. Su impacto en las estrategias campesinas. Cuadernos de desarrollo rural, Bogotá, 7(64): 91-119.

Camejo Pereira, Viviane. (2016). Agrobiodiversidade ameacada: os direitos dos agricultores e os riscos da contaminacao transgenica. En Desenvolvimento, agricultura e sustentabilidade, compolado por Fábio Dal Soglio y Rumi Kubo. 1ª edición, 75-92. Brasil: UFRGS.

Carrasco Aquino, Roque. (2006). La naturaleza y sus formas de apropiación en contradicción. Mundo Siglo XXI 6: 55-65.

Casado Guzmán, Gloria; González de Molina, Manuel y Sevilla Guzmán, Eduardo. (2000). Introducción a la agroecología como desarrollo rural sostenible. Madrid: Mundi-Prensa.

CONEVAL. (2010). Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social. Tochimilco, Puebla. SEDESOL.

Dal Soglio, Fábio. (2016). A agricultura moderna e o mito da produtividade. En Desenvolvimento, agricultura e sustentabilidade. Compilado por Fábio Dal Soglio y Rumi Kubo, 1ª edición, 11-38. Brasil: UFRGS.

FAO. (1998). Censos agropecuarios y género. Conceptos y metodología. http://www.fao.org/docrep/004/x2919s/x2919s05.htm (30 de diciembre de 2016).

FAO. (2015). El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo 2015. Cumplimiento de los objetivos internacionales para 2015 en relación con el hambre: balance de los desiguales progresos. Roma: FAO.

Flores, Claudia C. y Sarandón, Santiago J. (2014). La energía en los agroecosistemas. En Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables. Sarandón, Santiago J. y Flores, Claudia C. (Editores), 1ª ed. La Plata: Universidad Nacional de La Plata. Buenos Aires Argentina.

Figueroa, Víctor Manuel. (2005). América Latina: descomposición y persistencia de lo campesino. Problemas del desarrollo 36(142): 27-50.

FIRA. (2015). Panorama agroalimentario. Maíz 2016. Dirección de investigación y evaluación económica y sectorial.

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/200637/Panorama_Agroalimentario_Ma_z_2016.pdf (6 de noviembre, 2017).

Gabriel, Dooren; Roschewitz, Indra; Tscharntke, Teja and Thies, Cartens. (2006). Beta diversity at different spatial scales: Plant communities in organic and conventional agriculture. Ecological Applications 16(5): 2011-2021.

Gallopín, Gilberto; Thrupp, Lori Ann; Kaimowitz, David; da Veiga, José Elí; Trigo, Eduardo; Altieri, Miguel; Bárcena, Alicia y Toledo, Víctor M. (1995). Semillas para el futuro: agricultura sostenible y recursos naturales en las Américas. Costa Rica: IICA.

Gliessman, Stephen. (2002). Agroecología: procesos ecológicos en agricultura sostenible. Costa Rica: CATIE.

Hernández, Eva. (2013) La conservación de la biodiversidad en los sistemas agrarios. Ecosistemas 22(1):1-4.

Hernández Sampieri, Roberto; Fernández Collado, Carlos y Baptista Pilar, Lucio. (2006). Metodología de la investigación, 4ª. ed. México: McGraw-Hill.

INAFED. (2010). Enciclopedia de los municipios y delegaciones de México. Estado de Puebla. http://www.inafed.gob.mx/work/enciclopedia/EMM21puebla/municipios/21188a.html

(7 de noviembre de 2017).

INEGI. (2010). Compendio de información geográfica municipal 2010 de los Estados Unidos Mexicanos, Tochimilco, Puebla. Clave geoestadística 21188.

http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/topografia/compendio.aspx (28 de octubre de 2017).

Martínez Castillo, Róger. (2002). Agroecología: atributos de sustentabilidad. Inter Sedes, III(5): 25-45.

Martínez Salvador, Laura. (2016). Seguridad alimentaria, autosuficiencia y disponibilidad del amaranto en México. Problemas del desarrollo 186(47): 107-132.

Menchú, María Teresa y Méndez, Humberto. (2007). Tabla de composición de alimentos de Centroamérica. 2ª edición. Guatemala: INCAP.

Méndez Bautista, Clara Luz. (2011). Caracterización de la unidad agroindustrial familiar amarantera de Santiago Tulyahualco, D.F. México. Colegio de Postgraduados.

Muñoz Máximo, Tania; Ocampo Fletes, Ignacio; Parra Inzunza, Filemón; Cervantes Vargas, Juana; Argumedo Macías, Adrián y Cruz Ramírez, Susana. (2017). Proceso de producción y mecanismos de comercialización de chía (Salvia hispánica L.) por familias campesinas de los municipios de Atzitzihuacán y Tochimilco, Puebla, México. Nova Scientia, No. 19, Vol. 9(2): 788-818.

Nicholls, Clara Inés y Altieri, Miguel A. (2012). Modelos ecológicos y resilientes de producción agrícola para el siglo XXI. Agroecología 6: 29-37.

Ortega Cerdâ, Miquel y Rivera Ferre, Marta G. (2010). Indicadores internacionales de soberanía alimentaria. Nuevas Herramientas para una nueva agricultura. Iberoamericana de Economía Ecológica 14: 53-77.

Rappaport, Roy. (1975). El flujo de energía en una sociedad agrícola. En Biología y cultura: introducción a la antropología biológica y social, compilado por Jorgensen G. Joseph 378-391. Madrid: H. Blume.

Rojas Soriano, Raúl. (2013). Guía para realizar investigaciones sociales. Trigésima octava edición. México: Plaza y Valdés.

SAGARPA. (2016). Listado de beneficiarios PROCAMPO. http://www.sagarpa.gob.mx/agricultura/Programas/proagro/procampo/Beneficiarios/Paginas/2013.aspx (marzo de 2016).

SAGARPA y FAO. (2012). Agricultura familiar con potencial productivo en México.

Sánchez Olarte, Josset; Argumedo Macías, Adrián; Álvarez Gaxiola, J. Felipe; Méndez Espinoza, J. Arturo y Ortiz Espejel, Benjamín. (2016). Análisis económico del sistema sociotécnico del cultivo de amaranto en Tochimilco, Puebla. Acta Universitaria 26(3): 95-104.

Sánchez Morales, Primo; Ocampo Fletes, Ignacio; Parra Inzunza, Filemón; Sánchez Escudero, Julio; María Ramírez, Andrés y Argumedo Macías, Adrián. (2014). Evaluación de la sustentabilidad del agroecosistema maíz en la región Huamantla, Tlaxcala, México. Agroecología 9 (1 y 2): 111-122.

Sarandón, Santiago. (2011). La agroecología: su rol en el logro de una agricultura sustentable. Argentina: Universidad de la Plata.

Sevilla Guzmán, Eduardo y Soler Motiel, Marta. (2009). Del desarrollo rural a la agroecología: hacia un cambio de paradigma. Documentación Social, 155: 23-39.

Sevilla, Eduardo y Woodgate, Graham. (2013). Agroecología: fundamentos del pensamiento social agrario y teoría sociológica. Agroecología, 8(2): 27-34.

Suso, M. J.; Bocci, R. y Chable, V. (2013). La diversidad, una herramienta poderosa para el desarrollo de una agricultura de bajos-insumos. Ecosistemas, 22(1):10-15.

SIAP. (2014). Agricultura, producción anual. http://www.siap.gob.mx/agricultura-produccion-anual/ (octubre de 2015).

Tagliavini, Damian y Sabbatella, Ignacio. (2011). Marxismo ecológico: elementos fundamentales para la crítica de la economía-política-ecológica. Herramienta, 47. http://www.herramienta.com.ar/revista-herramienta-n-47/marxismo-ecologico-elementos-fundamentales-para-la-critica-de-la-economia-p (noviembre de 2015).

Toledo, Víctor. (1992). La racionalidad ecológica de la producción campesina. Agroecología y desarrollo, 5(6). http://www.clades.cl/revistas/5/rev5art3.htm (enero de 2016).

Toledo, Víctor; Alarcón Cháires, Pablo y Barón, Lourdes. (2002). La modernización rural en México: un análisis socioecológico. 1ª ed. México: INE-SEMARNAT-UNAM.

Toledo, Víctor y Barrera, Narciso. (2008). La memoria biocultural. 1ª ed. España: Icaria.

Vara, Isabel y Cuellar, Mamen. (2013). Biodiversidad cultivada: una cuestión de coevolución y transdisciplinariedad. Ecosistemas 22(1): 5-9.

Vía campesina. (2003). Qué es la soberanía alimentaria. https://viacampesina.org/es/index.php/temasprincipalesmainmenu27/soberanalimentary-comercio-mainmenu-38/314-que-es-la-soberania-alimentaria (31 de diciembre de 2016).

Wanderley, María. (2013). Agricultura familiar e campesinato: rupturas e continuidade. Estudos Sociedade e Agricultura, 1: 42-61.




DOI: https://doi.org/10.21640/ns.v10i20.1296

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2018 Nova Scientia

Scope

Nova Scientia is a multidisciplinary, electronic publication that publishes biannually in the months of May and November; it is published by the Universidad De La Salle Bajío and aims to distribute unpublished and original papers from the different scientific disciplines written by national and international researchers and academics. It does not publish reviews, bibliographical revisions, or professional applications.

Nova Scientia, year 10, issue 20, May – October 2018, is a biannual journal printed by the Universidad De La Salle Bajío, with its address: Av. Universidad 602, Col. Lomas del Campestre, C. P. 37150, León, Gto. México. Phone: (52) 477 214 3900, e-mail: http://nova_scientia.delasalle.edu.mx. Chief editor: Ph.D. Ramiro Rico Martínez. ISSN 2007 - 0705. Copyright for exclusive use No. 04-2008-092518225500/102, Diffusion rights via computer net 04 - 2008 – 121011584800-203 both granted by the Instituto Nacional del Derecho de Autor.

Editor responsible for updating this issue: Direction of Research Department of the Universidad De La Salle Bajío, last updated on May 25th, 2018.