Aporia of the criminal policy of criminal exhibitionism in Mexico

Alan Jair García Flores

Abstract


This article pretends to show the essential lines of the criminal policy of criminal exhibitionism against those suspected of committing crimes, a fact which violates the guarantor scheme of the Mexican penal system adopted by the constitutional reform of 2008 and degrades the social construct of democratic rule of law strengthened through constitutional reform on human rights in 2011.

The following sections analyzed the fundamental rights violated by state practice of criminal exhibitionism, a fact that has meant violations both due process and the dignity and honor of the governed who should be the main subject Mexican state protection.

Keywords


criminal policy; parallel trial; democratic rule of law; criminal exhibitionism

References


Afanador C., María Isabel, (2002), “Derecho a la integridad personal. Elementos para su análisis” en Reflexión Política. Vol. 4, num. 8. Colombia, Universidad Autónoma de Bucaramanga.

Beccaria, C., (2002), De los delitos y las penas. Barcelona, Ediciones Folio.

Brewer Carías, Allan R., (2006), “Nuevas reflexiones sobre el papel de los tribunales constitucionales en la consolidación del estado democrático de derecho: defensa de la constitución, control del poder y protección de los derechos humanos” en Encuentro de Presidentes de Cortes Supremas y Tribunales Constitucionales de Centroamérica y República Dominicana. Disponible en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/2007.1/pr/pr5.pdf [Consultada el 8 de agosto de 2017].

Carranza, Elías, (2005), “Situación del delito y de la seguridad de los habitantes en los países de América Latina” en Carranza, Elías, (Coord.), Delito y seguridad de los habitantes. 2ª ed. México, Siglo XXI Editores.

Carrillo, Marc, (2007), “Configuración general del derecho a comunicar y recibir información veraz: Especial referencia a las relaciones entre poder judicial y medios de comunicación” en Consejo General del Poder Judicial, Justicia y medios de comunicación. Madrid, Autor.

Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (2014) “Expediente CDHDF/121/IZTP/10/N3987 y acumulados. Caso Exhibición de personas, publicidad de su información confidencial y la contenida en los expedientes de averiguación previa, por parte de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal”. Disponible en: http://cdhdfbeta.cdhdf.org.mx/wp-content/uploads/2014/03/reco_1203.pdf [Consultada el 8 de agosto de 2017].

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Contreras López, Rebeca E., (2014), Lecciones de Derecho Penal. Parte General, 2ª ed. México, Códice.

Convención Americana de Derechos Humanos.

Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Díaz, Elías, Estado de derecho y democracia. Disponible en: dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/831255.pdf [Consultada el 8 de agosto de 2017].

Espín Templado, Eduardo, (2004), “En torno a los llamados juicios paralelos y la filtración de noticias Judiciales” en Revista Poder Judicial de España, No. Especial XIII. Madrid, Consejo General del Poder Judicial de España.

Ferrajoli, Luigi, (2004), Derecho y razón. Madrid, Trotta.

Fix-Zamudio, Héctor, (1987), Diccionario Jurídico Mexicano. México, Porrúa.

FUNDAR et al., 2013, Exhibicionismo en medios de comunicación de víctimas del delito y de personas detenidas y/o bajo responsabilidad del Ministerio Público en México. Informe para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el marco de la audiencia temática. México, Autor.

García Ramírez, Sergio, (2002), “En torno a la seguridad pública. Desarrollo penal y evolución del delito” en Peñaloza, P. J. y M. A. Garza Salinas, (2002), Los desafíos de la seguridad pública en México. México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, PGR, Universidad Iberoamericana.

Gergen, Kenneth, (2007), Construccionismo social. Aportes para el debate y la práctica. Colombia, Universidad de los Andes.

Observación General 16 de la Organización de las Naciones Unidas.

Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.

Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas.

Quispe Farfán, Fany Soledad, (2004), “Presumirse inocente, sentirse libre y amparado: momentos claves para defender la presunción de inocencia” en San Martín Castro, César (Coord.), La reforma del proceso penal peruano. Anuario de derecho penal 2004. Perú, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Universidad de Friburgo.

sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Documentos/Tesis/172/172433.pdf Consultada el 8 de agosto de 2017.

www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Estatal/Distrito%20Federal/wo79839.pdf Consultada el 8 de agosto de 2017.

www.sideso.df.gob.mx/documentos/2013/invi/Gaceta%201537%20del%206%20feb%202013.pdf Consultada el 8 de agosto de 2017.

www1.umn.edu/humanrts/hrcommittee/Sgencom21.html Consultada el 8 de agosto de 2017.

www1.umn.edu/humanrts/hrcommittee/S-gencom32.pdf Consultada el 8 de agosto de 2017.




DOI: https://doi.org/10.21640/ns.v9i19.1103

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2017 Nova Scientia

Nova Scientia, year 9, issue 19, November 2017 – April 2018, is a biannual journal printed by the Universidad De La Salle Bajío, with its address: Av. Universidad 602, Col. Lomas del Campestre, C. P. 37150, León, Gto. México. Phone: (52) 477 7108500, e-mail: http://nova_scientia.delasalle.edu.mx. Chief editor: Ph.D. Rolando Pérez Álvarez and Ph.D. Ramiro Rico Martínez. ISSN 2007 - 0705. Copyright for exclusive use No. 04-2008-092518225500/102, Diffusion rights via computer net 04 - 2008 – 121011584800-203 both granted by the Instituto Nacional del Derecho de Autor.

Editor responsible for updating this issue: Direction of Research Department of the Universidad De La Salle Bajío, last updated on Nov 2th, 2017.